Дата:    Регистрация
Главная страница
Твой аккаунт
Форум
Музыкальный архив
Видео-ролики
 
Видео онлайн





 
Наш опрос
Лучший генерал германской армии:

Клюге
Манштейн
Роммель
Шернер
Модель
Рендулич
Гот
Гудериан
Мантейфель
Клейст
Его в списке нет...



Результаты
Другие опросы

Ответов: 7586
Комментариев: 53

 
Книга-онлайн
Энциклопедия Третьего Рейха

В эпоху становления нацистского государства верховенство Гитлера было абсолютным, "ночь длинных ножей" нельзя рассматривать как устранение конкурентов в борьбе за власть. Рем и его штурмовики мешали не фюреру - а СС, лично Гиммлеру и высшему военному командованию. Гитлер предпочел профессионализм и дисциплину стотысячного рейхсвера трехмиллионной банде штурмовиков, анархическому хутору СА - строгую архитектуру СС. Что касается Сталина, то в лице старых большевиков, отец народов уничтожал принципиальную нелегитимность большевистской власти, свидетелей ее далеко не героического происхождения. У мифа нет и не может быть живых очевидцев, ему не нужны апологеты, тем более - критики. Миф не нуждается в доказательствах, в нем просто живут. В противовес большевистскому мифу светлого будущего со всеобщим равенством, патронируемым вождем, объединившем в себе черты солнечного божества и мистического праотца, миф национал-социализма обращен вспять - к героическому прошлому ариев - и принципиально отстаивает идею неравенства с ярко выраженным превосходством нордической расы и, прежде всего, германцев. Заметим, что господство нордического сверхчеловека не устанавливается, а восстанавливается, сам же "белокурый бестия" дистиллируется в процессе биологического скрещивания особей, сохранивших в своих хромосомах арийские гены. Нацистский вариант "общего дела" извлекал совершенного предка не из могил, а из крови. Гиммлер, шеф СС, в силу своих фермерских привычек выводил сверхчеловека наподобие новой породы рогатого скота. С этой целью высшее руководство СС контролировало все браки своих членов, поощрялось даже рождение бастардов, разумеется, от образцовых самцов "черного ордена". Налицо еще одно различие в методах двух диктаторов: Сталину годился любой материал для "человека нового типа" - вся надежда возлагалась на перековку. Человек, заметим, был не последним звеном в нисхождении принципа "перековки": Лысенко довел методы воспитания до уровня растений, и странно, что не нашлось металлурга, который бы стал "воспитывать" металлы. Гитлер в выборе исходного материала был более щепетилен, при этом расширение шло не по горизонтали, как в Советской России (господство пролетариата всех стран), а по вертикали (все арийцы - класс господ). Таким образом, общественные противоречия, по крайней мере в теории, снимались общей для всех социальных слоев целью - установлением (восстановлением) господства немцев. Так чего же хотел Гитлер - мирового владычества Германии? Внешне, как будто бы да. Если бы не одна фраза, сказанная им Шпееру на пороге катастрофы: "Если войну не спасти, народ тоже должен погибнуть. (...) Ибо народ оказался слабым, и будущее принадлежит исключительно восточному народу, как более сильному". Выходит, Германия в пору цветения национализма была прекрасной, но далеко не единственной невестой для предстоящей мистической свадьбы нации и вождя. Не Германия, не личная власть и новый порядок, а Сверхчеловек - плод от этого брака - вот альфа гитлеровских устремлений. Война, истребление "низших рас", чудовищные эксперименты над узниками концлагерей, - увы, не психическая патология вождя, его присных и зараженного ими народа, а жутковатое подобие банальной санобработки жизненного пространства для новых сверхлюдей. Жестокость как рутина, как ежедневный ритуал бритья и умывания, стала тем самым Рубиконом, через который не посмели перешагнуть судьи Нюрнберга. И хотя преступники были наказаны, главной цели Суд народов не достиг: зло не осознало себя таковым и его вершители лезли в петлю с невинными глазами. Здесь можно поставить точку или вопросительный знак, оставляю выбор читателю, и если он перешагнет через оксюморон "зла с невинными глазами", можно считать, что все вышесказанное имело какой-то смысл. Итак, перед вами, читатель, энциклопедия Третьего рейха. А энциклопедии, как известно, оперируют фактами. Вопросы, гипотезы и предположения в них неуместны, поэтому никаких мотивов, движущих сил, источников и составных частей вы здесь не найдете. Ту часть проблемы о генезисе Третьего рейха, его метафизике и мистике, которая по моему мнению остается актуальной и в настоящее время, я по мере сил и места попытался обозначить в этом предисловии. Увлечение фюрера и его ближайшего окружения оккультными науками, обряды и ритуалы СС, подлинный смысл исследований Аненербе в настоящей Энциклопедии должным образом не освещены. Но вряд ли это может считаться недостатком для однотомного издания: оккультизм и Рейх - тема настолько обширная, что требует не меньшего объема и предельной разборчивости составителя. Документов тайные ордена, как известно, избегают, поэтому исследователи эзотерической линии в истории Третьего рейха часто восполняют их догадками, гипотезами и аналогиями. Мы знаем (и это в Энциклопедии есть!), что Гитлер стал вегетарианцем в конце 20-х, что он был знаком с Хаусхофером и его геополитикой; со слов Г. Раушнинга известны его высказывания о грядущем сверхчеловеке, о создании организации по типу тайных орденов с тщательно разработанными ритуалами и степенями посвящения. Можно посмотреть документальные кадры о зародыше государства СС, замке Вевельсбург, отметить неслучайность круглого стола, двенадцати кресел вокруг него, наличие зала героев и святилища с алтарем, недвусмысленно предназначенном для чаши Грааля. Каждая мелочь интерьера несла в себе символический смысл, даже выбор материала для обивки стен - дуб - наводит на мысль о культовом предназначении замка. Нелепые, подчас наивные и, если бы не чудовищность использования живых людей в качестве подопытных кроликов, где-то смешные эксперименты, проводимые Аненербе в концлагерях, шли вразрез с наукой ХХ века, зато более или менее согласовывались с оккультным учением об энергетических уровнях человека и о невидимых каналах передачи загадочных полей. Читатель, не мыслящий себе существование Третьего рейха без оккультного фундамента, подтверждение своим догадкам может найти в догадках Повеля и Бержье, изложенных ими в одной из глав "Утра магов", а также в доступной и, что радует, выдержанной работе Фрэнсиса Кинга "Сатана и свастика", настоятельно рекомендуемой автором этого предисловия. Из неимоверного количества трудов, посвященных феномену нацизма, в библиографии к настоящему изданию перечислены те, что стоят к первоисточнику ближе всего. Поэтому неудивительно присутствие в списке аутентичных работ нацистов, хотя добыть их, предупреждаем, будет нелегко. Внимательный читатель заметит, что баланс Восток-Запад в данной Энциклопедии несколько смещен в сторону Запада, особенно в статьях, связанных со Второй мировой войной. Составитель в своей работе опирался в основном на англоязычные источники, и, думаю, что в целом это оказалось полезным для Энциклопедии. При том, что выдающаяся роль советского народа в победе над фашизмом нигде не оспаривается, мы имеем возможность познакомиться с войной в Африке, на Балканах и в Западной Европе. В заключение мне остается добавить, что широта и пропорциональность представленного в Энциклопедии материала: от упоминаний малоизвестной домохозяйки Лило Глейден, казненной нацистами, и красавицы Ирмы Грезе, бывшей "ангелом смерти" концлагеря Аушвиц, до пространных биографий нацистских лидеров; от "законов о гражданстве и расе" до политического завещания Гитлера, - столь широкий охват недолгой жизни Третьего рейха, пусть и с некоторым ущербом "одностороннему флюсу полноты", дает читателю прекрасную возможность осмотреть "зверя из бездны" со всех сторон.

Книга-онлайн - новый модуль для пользователей. Читайте прямо с главной страницы!

 
Документы Рейха

 
Статьи проекта
  История I Рейха
  История II Рейха
  История III Рейха
  Вооружен. силы
  Личности
  Гос-ное устройство
  Преступления
  Организации
  Тайны III Рейха

 
Реклама "Sape"


 
RtCW: The victors


 
Реклама "Trust"


Опросы

Надо было Гудериану идти на обхват Киева с соединением с Клейстом или наступать на Москву?

Окружить Киев (1948)
36.43%
Наступать на Москву (2275)
42.55%
Без разницы, все равно бы проиграли... (1124)
21.02%


Всего ответов: 5347
Другие опросы

Комментарии
Вы не можете отправить комментарий анонимно, пожалуйста зарегистрируйтесь


1 Serzhik

2015-03-05 15:28:20

Re: Надо было Гудериану идти на обхват Киева с соединением с
Нет, Гудериану НЕ надо было терять время на окружение Киева и сбивать драгоценный темп наступления. Надо было рискнуть и оставить киевскую группировку РККА у себя в тылу. Как потом выяснилось (я понимаю, все мы крепки "задним умом", но всё же... всё же...) потерянное время под Киевом оказалось невосполнимым ресурсом в ходе московской битвы.


2 drag

2011-07-10 01:08:23

Re: Надо было Гудериану идти на обхват Киева с соединением с
Na Moskvu!.


3 Dima-Strannik

2011-05-04 15:28:01

Re: Надо было Гудериану идти на обхват Киева с соединением с
Наступать на Москву.


4 adolfeichmann

2011-03-11 19:10:43

Re: Надо было Гудериану идти на обхват Киева с соединением с
2


5 A_Speer

2010-11-30 21:53:36

Re: Надо было Гудериану идти на обхват Киева с соединением с
ИМХО, ближе тертий вариант, правда, при условии, что вторую часть предлагаемого ответа следует заменить на: "... все равно не смогли бы выиграть в рамках одной-единственной (летне-осенней) кампании".
  1. Мнение Гитлера по поводу необходимости поворота южного крыла ГА "Центр" на юг совпадало с мнением командования ГА "ЮГ", которое еще в начале августа высказано фюреру Рунштедтом, а также неоднократно доводилось до сведения ОКХ и командования ГА "Центр". "Только после уничтожения противника в Восточной Укранине группа армий "Центр" будет иметь обеспеченный в оперативном отношении фланг для нанесения последнего решающего удара. Кроме того, группа армий "Юг" будет тогда... в состоянии передать в распоряжение ОКХ возможно большее число... дивизий 6-й армии для наступления на московском направлении. Таким образом, проведение операций на уничтожение противника в пределах Украины имеет, по мнению командования группы армий, решающее значение для исхода всей Восточной кампании..." /Журнал боевых действий ГА "Юг", запись от 1.09.1941/ Соображение вполне понятно: оставлять более полу-миллиона неразбитых русских на открытом правом фланге "Центра" довольно рискованно и чревато.
  2. Наступление на Москву, начатое на месяц ранее, чем в реале, проводилось бы значительно меньшими силами, чем в октябре 1941-го (без ряда соединений ГА "ЮГ" и, при продолжении наступления на Ленинград и к Ладоге, ГА "Север", а также крупных сил пехоты 9А и 2А, обеспечивающих северный и южный фланги ГА "Центр"), против, сил противника, как минимум, не слабее тех, что имелись к октябрю 41-го (во второй половине августа-сентябре значительная часть советских соединений перебрасывалось для спасения рушившихся фронтов с московского направления на юго-западное и северо-западное.
  3. Прорыв ТГр. Гудериана к Москве и ее штурм - это еще далеко не взятие города: Москва крупнейший индустриальный центр, по своей приспособленности к обороне не имеющий равных (кроме, наверное, Ленинграда) среди всех советских городов и н/п. В мировой военной истории, АФАИК, имеется только один аналог штурма такого мегаполиса - штурм Берлина КА весной 1945-го, продолжавшийся, несмотря на огромное количественное и качественное превосходство советских войск, без малого 12 дней и стоивший значительных потерь штурмующим. При этом, Берлин был полностью окружен и не мог рассчитывать на сколько-нибудь серьезную помощь из-вне. Окружить же Москву вермахту (непременное условие успеха операции, дабы не получить прелести "Сталинграда" еще осенью 1941) гораздо проблематичней, да и соотношение сил, будет благоприятней для обороняющихся, а окруженная Москва, в отличии от Берлина 45-го, могла всерьез рассчитывать на помощь с "большой земли" в виде деблокирующих (сковывающих) контрударов непрерывно подходящих резервов и войсковых группировок с других фронтов с севера, востока и юга.
  4. Даже полный успех и взятие Москвы не заканчивал войну на Востоке, так как у Сталина, при наличии соответствующей воли (имелась), хватило бы ресурсов и рычагов и, вероятно, помощи западных союзников, чтобы создать новый боеспособный фронт где-нибудь восточнее Москвы (в Поволжье), по опыту "белых" в Гражданскую войну, а также на Севере и на Юге страны.
    ИМХО, т.н. "Поворот на Юг" - здравое решение, приведшее к тому же к крупнейшей с начала ВОВ военное победе (полностью уничтожены войска 5-и "красных" армий, имеющих с начала войны значительный (и, во-многом, успешный!) опыт оборонительных и наступательных действий). Глупость фюрера началась, на мой взгляд, уже после Киевского "котла", когда вместо наступления главных сил вермахта на одном решающем московском стратегическом направлении, начались несвязаные между собой наступления по расходящимся направлениям одновременно к Свири, на Москву и Ростов (Донбасс). Гитлер, правда, уже, полагаю, интуитивно понимал, что до зимы войны на Востоке не выиграть, посему полагал пока "горячо" (противник позволяет) отобрать у оппонента всего экономически ценного и как можно больше, - в предверии затяжной войны, - но в итоге сие стремление привело к удару "растопыренными пальцами".


Прочитать остальные комментарии... (всего: 32)


Rambler\'s Top100 Рейтинг@Mail.ru Рейтинг Сайтов YandeG
drittereich.info © since 2006
http://top.mail.ru/jump?from=1082649http://top.mail.ru/jump?from=1082649\143o\144\145